Stephen Downes comenta en OLDaily un article recent de John Naughton per a The Observer: If you really want to know, ask a blogger. L'argument és essencialment aquest: els autors de weblogs solen ser experts o almenys coneixedors dels temes que tracten, mentre que els periodistes no solen ser-ho. Per tant, si t'interessa un tema relativament especialitzat o específic, els weblogs són una millor font d'informació.

Naughton reprèn així aquella absurda polèmica sobre les recerques en Google: «Com pot ser que els weblogs isquen davant dels articles del New York Times?». Altres punts a què fa referència, igualment definitus, a favor dels weblogs: la premsa, per raons ideològiques o comercials, no toca certs temes ni dóna tots els punts de vista; i, com que ara s'estila fer pagar per llegir els periòdics, molts articles no poden ser visibles de cap manera ni en Google ni en la web en general.