Stephen Downes cita en OLDaily un interesante artículo de CNET titulado "La batalla de los blogs". En realidad, deberían titularlo "La batalla por el RSS". Ideal para enterarse de qué va todo este lio si, como yo, te has perdido/aburrido hace tiempo de las escaramuzas entre Dave Winer, Mark Pilgrim, Sam Ruby, et al. por definir/controlar/evolucionar el estándard RSS, las extrañas no-versiones, Atom, Echo, Pie, APIs variopintas, etc. El artículo finaliza con el siguiente vaticinio:
No one doubts Winer's contention that the market for a Web content syndication format is expanding. But Ruby and his followers have ample evidence to suggest that the growing market is increasingly willing to follow them away from Winer's RSS. Companies and individuals that have already thrown their support behind Ruby's effort include Google and its Blogger unit; Six Apart, makers of the blogging tool Movable Type; Stanford University law professor Lawrence Lessig; and Bray.
Si el RSS puede servir para algo más que difundir noticias cortas, que se pierden en el vacío del ciberespacio y nadie es capaz de volver a encontrar, pues a lo mejor es necesario repensarlo de arriba a abajo. El actual RSS, perdón, "los actuales RSSs", serían meras "pruebas de concepto" de lo que viene. La gente de tecnología educativa (Downes) y diversas iniciativas (Careo, Maricopa, etc.) ya han demostrado su interés por utilizarlo en el contexto de repositorios de objetos de aprendizaje, por ejemplo para difundir metadatos. "Congelar" el núcleo duro del RSS le puede costar caro a Winer. El tiempo lo dirá.